임의감사는 법이 시키지 않는데 회사가 스스로 받는 회계감사입니다. 받을 의무가 없으니 안 받아도 되는데, 매년 받는 회사가 꾸준히 늘고 있습니다.
외부감사 대상인지를 따져 대상이 아니라는 결론이 났는데도 감사를 받는다면, 그 이유는 법이 아니라 거래 상대방에게 있습니다.
임의감사는 법정감사와 무엇이 다른가
감사 자체는 같고, 감사를 둘러싼 절차가 다릅니다. 공인회계사가 회계감사기준에 따라 수행하고 감사의견을 표명하는 것은 동일합니다.
달라지는 것은 외부감사법이 얹어 놓은 의무들입니다.
| 항목 | 법정감사 | 임의감사 |
|---|---|---|
| 근거 | 외부감사법 제4조 | 회사와 감사인의 계약 |
| 감사인 선임 | 감사인선임위원회 등 법정 절차 | 회사가 정한다 |
| 증권선물위원회 보고 | 있음 | 없음 |
| 감사보고서 공시 | DART 공시 | 공시되지 않는다 |
| 감사인 지정 가능성 | 있음 | 없음 |
세 번째 줄부터가 실질적인 차이입니다. 임의감사 보고서는 회사가 필요한 곳에만 제출합니다. 은행에 낼 수도 있고 투자자에게만 줄 수도 있습니다. 공개되지 않습니다.
어떤 회사가 임의감사를 받나
받는 이유는 대체로 넷 중 하나입니다.
- 투자를 받았다 — 투자계약에 감사받은 재무제표 제출 의무가 들어 있는 경우
- 돈을 빌려야 한다 — 금융기관 여신 심사에서 감사받은 재무제표를 요구하는 경우
- 팔거나 합칠 계획이 있다 — M&A 실사에서 과거 재무제표의 신뢰성이 문제가 되는 경우
- 상장을 준비한다 — 상장 심사에서 직전 사업연도들의 재무제표가 함께 검토되는 경우
이 중 가장 흔한 것이 첫 번째입니다.
VC 투자를 받으면 왜 감사가 따라오나
투자계약서에 들어가기 때문입니다. 스타트업은 외부감사법 대상이 아닌 경우가 대부분인데도, 투자계약에 회계감사를 받은 재무제표를 제출하도록 하는 조항이 들어가는 일이 많습니다.
투자자 입장에서는 당연합니다. 지분을 사는 근거가 재무제표인데, 그 재무제표를 아무도 검증하지 않았다면 판단의 기초가 없습니다.
그런데 투자를 받은 회사에는 검증이 필요한 이유가 하나 더 생깁니다. 투자 자체가 회계처리 판단을 만들어 내기 때문입니다.
VC 투자는 대개 보통주가 아니라 상환전환우선주(RCPS)로 들어옵니다. 이걸 부채로 볼지 자본으로 볼지에 따라 재무제표가 크게 달라집니다.
- 자본으로 분류하면 자본이 늘고 부채비율이 내려간다
- 부채로 분류하면 부채가 늘고, 배당은 이자비용으로 손익을 지나간다
같은 투자금인데 결과가 반대로 나옵니다. 심하면 자본잠식 여부가 갈립니다. 회사가 스스로 판단한 분류가 맞는지는 감사를 받아 봐야 확인됩니다.
임의감사가 해주지 않는 것
여기는 오해가 잦습니다. 임의감사를 받아도 외부감사 대상 법인이 되는 것은 아닙니다.
법인세법 제60조 제7항은 외부감사법 제4조에 따라 감사를 받아야 하는 법인에 한해 신고기한을 1개월 범위에서 연장해 줍니다. 임의감사를 받았다는 이유로는 연장되지 않습니다. 결산과 신고 일정을 그대로 지켜야 합니다.
감사보고서가 DART에 올라가지 않는 것도 양면입니다. 공개 부담이 없는 대신, “공시된 감사보고서가 있는 회사”로 검색되지도 않습니다.
자주 묻는 질문
임의감사도 감사의견이 나오나요?
나옵니다. 적정·한정·부적정·의견거절이 그대로 적용됩니다. 감사 범위가 제한되거나 증거를 얻지 못하면 의견이 변형될 수 있다는 점도 같습니다. “돈을 내고 받는 감사니 적정의견이 나온다”는 것은 사실이 아닙니다.
한 번 받으면 계속 받아야 하나요?
법적으로는 아닙니다. 다만 투자계약이나 여신 약정에 매년 제출 의무가 걸려 있으면 그 약정을 따르게 됩니다. 그리고 감사를 받다가 중단하면 왜 중단했는지를 상대방이 묻습니다.
처음 받는 해에는 무엇이 다른가요?
초도감사가 되어 기초잔액을 따로 확인해야 합니다. 전기 재무제표를 아무도 감사하지 않았으므로, 감사인이 기초잔액에 관한 증거를 별도로 입수합니다. 첫해에 손이 더 가는 이유가 여기 있습니다.
글의 내용은 일반적인 기준입니다. 실제 판단은 계약 조건과 회사의 상황에 따라 달라집니다. 개별 사안 확인이 필요하시면 상담문의에 남겨주시면 됩니다.